Термин "базовый патент" часто используется по отношению к патентам на пионерные изобретения, таким как патент на первый лазер или патентам на другие важнейшие сопоставимые по значимости технологии. В цели этой статьи, тем не менее, предположение, что базовый патент является любым предшествующим патентом. Улучшающий патент – патент, что-то усовершенствующий в технологии базового патента.
В сравнении базового патента и улучшающего патента можно рассмотреть, является ли улучшенное техническое решение патентоспособным при существовании базового патента. Если базовый патент принадлежит третьему лицу, то это может решить, возможно ли практическое применение улучшающего патента без нарушения основного патента. В техническом, патентном контексте, слово "улучшение" главным образом значит, что эта технология строится главным образом на базовом патенте. В более широком смысле усовершенствование можно рассматривать как что-то изменяющее части технологии базового патента, отличаясь от простого обеспечения того же результата дополнительными средствами.
Различные подходы проявляются при определении патентоспособности и нарушения. В рассмотрении патентоспособности усовершенствования предшествующего патента, сравнение полного раскрытия предшествующего патента, определяя, что было квалифицировано как уровень в области техники, и тогда сравнить это с улучшенной технологией. В оценке нарушения сосредоточьте внимание на пункты патентной формулы предшествующего изобретения и сравните их с улучшениями.
Когда рассмотрена патентоспособность улучшений, полнота раскрытия базового патента пересматривается в части установления значимости технических различий между раскрытыми признаками базового патента и улучшениями. Если есть технические различия, улучшения имеют необходимую законом новизну. Следующий вопрос отличия между улучшениями и раскрытием основного патента, будут ли найдены различия, что их можно квалифицировать как знания в области техники, когда изобретение будет изготовлено. Если такие различия банальны, тогда улучшения не патентоспособные. Для примера, рассмотрим патент, раскрывающий металлический сплав, состоящий из основного металла и компонента A, имеющего определенный вес. Главный вопрос – будет ли добавление компонента B в указанном весе очевидным, и вытекать из основного патента, относится к единице знаний, предшествующего изобретения. При создании такой оценки не только рассматривается очевидность использования компонента B, но и используемое количество, и очевидность получаемого результата. Какие-нибудь неожиданные свойства получены? Достигнуты ли преимущества в экономичности или вытекающих возможностях при использовании компонента B? Такие различия могут содействовать патентоспособности.
Американский патентный закон позволяет авторскому коллективу (то есть, тому же изобретателю или той же группе изобретателей) названной в основном патенте, при определенный обстоятельствах, избегать приоритета базового патента, на который ссылаются против патентной заявки на улучшение. Если автор базового патента и улучшающего изобретения один, и заявка на улучшающий патент подана не позднее одного года после публикации базового патента, тогда базовый патент не может быть противопоставлен улучшающему изобретению. По этой причине закон требует, чтобы предшествующая единица знаний была открыта другим лицом. Идентичность автора в этом примере не позволяет опубликовать базовый патент на изобретение, так как автор на основе базового патента придумал другое изобретение. Если, все-таки заявление на получение улучшающего патента будет подано спустя один год после публикации базового патента, тогда, независимо от субъекта права, при оценке патентоспособности усовершенствования будет рассматриваться существование базового изобретения.
До сих пор, эта статья сосредотачивалась на оценке того может ли быть получен патент на изобретение базирующееся на предшествующем изобретении. Другая важная проблема может ли кто-то получивший улучшающий патент, практиковать усовершенствование, не нарушая основной патент.
Распространенное заблуждение, что получение патента дает право реализовать на практике запатентованное изобретение. Патент предоставляет владельцу отрицательное право (право запрещать воспроизведение, использование, возможность продажи изобретения); это не дает владельцу другого, улучшающего патента, прав изготавливать, практиковать, продавать изобретение не нарушая основной патент.
Упрощенный пример: Основной патент получен для стула имеющего три ножки. Другой изобретатель может решить, что стул будет более устойчивым на четырех ногах и получит патент на стул с четырьмя ногами. Патент на усовершенствованное изобретение дает владельцу право препятствовать другим, изготавливать, использовать или продавать стулья с четырьмя ножками. Поскольку оригинальный патент требовал стула с тремя ногами, создание, использование, или продажа четырех ногой версии нарушит основной патент. Наличие дополнительной ножки позволяет изобретателю усовершенствования получить патент, но не позволяет изобретателю избежать нарушения базового патента на стул с тремя ножками.
Анализируя отношение улучшенного изобретения и базового патента, первоначально, возникает вопрос относительно проблем патентоспособности усовершенствования и возможных нарушений первого патента. Основанные на фактах и законности оценки различны, завися от применяемого подхода.
При оценке патентоспособности сравнение базового патента и улучшающего патента не только технологические особенности играют роль, но и личность изобретателя может быть важной. В случае совместного владения базовым патентом или предоставления лицензии на базовый патент обладателю улучшающего патента, нарушение прав перестает иметь место.

автор Arnold B. Silverman
перевод статьи PB
первоисточник:http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/matters/matters-9501.html